An der FH Wien für Journalismus diskutierten Experten und Journalisten über Jungjournalisten und warum ihnen Kritikfähigkeit, Prinzipien und Mut fehlt.

Es fehlt heute am Schneid und Mut, Kritik zu üben: Kurier-Kolumnistin Anneliese Rohrer sieht in einem ORF "Artgenossen"-Interview schwarz für die Zukunft junger Journalisten. Ihre Aussagen, die Anfang Jänner aufgezeichnet und ausgestrahlt wurden, veranlasste drei Monate später am 8. Mai einige (angehende) Jungjournalisten der FH Wien dazu, prominente Moderatoren, Redakteure und Experten einzuladen, um eine Podiumsdiskussion mit dem Titel "Generation Unkritisch – Jungjournalisten ohne Mut und Prinzipien?" zu halten. Der Audi Max der FH Wien war gut besucht – trotz Sonnenschein am Freitagnachmittag, wie Moderatorin Birgit Fenderl (ORF) zu Beginn anmerkte. Ein Zeichen dafür, dass die scharfe Kritik Anneliese Rohrers im ORF-Interview doch nicht so ganz berechtigt war? Nein – lautet die Antwort der Kurier Kolumnistin: "Auch wenn man offensichtlich Wut erzeugt und darüber plaudern will. Ich bleibe dabei: Die Jugend ist unkritisch."

Kein Rezept

Über das Warum? – oder der Warum nicht? – diskutierten anschließend Medienexperte und Journalismus-Studienganggründer Alfred Noll, Falter Redakteur und FH Wien Abgänger Stefan Apfl, FM4 Moderator Martin Blumenau, Isabella Richtar von Puls4 – und natürlich FH Wien Lektorin Anneliese Rohrer. Die Meinungen waren verschieden. Eine wirklich zufriedenstellende Antwort konnte aber keiner der geladenen Gäste geben.

"Vielleicht", begann Medienexperte Alfred Noll, "weil Kritik ein relativer Begriff ist und immer in Bezug auf das Was? diskutiert werden muss. Also ein Mensch, der Menschenrechten kritisch gegenübersteht – ist nicht kritisch. Sondern ein Arschloch." Laut Noll sind alle Menschen in Österreich unkritisch – von der Billa-VerkäuferIn bis zum Journalisten. Dabei wäre seiner Meinung nach kritischer Journalismus gar nicht so wichtig für die Gesellschaft. Sondern gefragt ist eher "ein guter Journalismus, der die Bevölkerung anregt, kritisch zu reflektieren".

Falsche Schule, falsches System

FM4 Moderator Martin Blumenau – der sich später in seinem Blog bei einer persönlichen Reflexion des Abends sich die Frage stellt, ob man eher von einer "Generation hilflos" sprechen sollte – wählte einen anderen Zugang zu der Thematik: Kritik ist nicht lernbar, sondern muss von der Familie oder vom Freundeskreis vermittelt werden. Aus diesem Grund werden bei einem Eilsystem – wie es an der FH Wien oder UNI mit dem Bachelor-Master System praktiziert wird – nur "APA-Copy-Paste-Journalisten herangezüchtet". Er vermisst den Fokus auf neue Medien. Außerdem fehlt es Jungjournalisten an Vorbildern. Positive Beispiele lassen sich in "Österreich an der Hand eines Sägewerkarbeiters abzählen", so der Journalist.

Diese Argumentation lässt Anneliese Rohrer jedoch nicht gelten: Vorbilder gäbe es genug. Aber die Ökonomie und Sozialbedingungen – vor allem der Kollektivvertrag für Journalisten – zwinge junge Menschen dazu, "sich ihren Schneid abkaufen zu lassen". In einem waren sich die Diskutanten einig: Kritisch sein bedeutet, für den Beruf zu brennen. "Da gehört eine Portion Leidenschaft und Begeisterung  dazu – das vielen jungen Leuten heute fehlt", so Rohrer.

Unkritische Private und Biotope

"Bei es uns in den Redaktionssitzungen geht es unkritisch zu." Das war einer der wenigen Aussagen, die Puls4 Moderatorin Isabella Richtar zur Diskussion beitrug. Am Ende ist doch jeder froh, wenn der Beitrag erledigt ist und man heimgehen kann, lautet ihre Erklärung für die unkritischen Journalismus. Der durchschnittliche Zuseher will ohnehin kein anspruchsvolles Fernsehen – welches aber schon nötig und wichtig wäre, räumt Richtar ein.

Stefan Apfl in der Rolle eines kritischen Jungjournalisten, machte hingegen klar, dass er die "erwartbaren" Aussagen der "alten Generation – zu der Rohrer gehört" – übertrieben findet; und grundsätzlich von der Diskussion wenig hält. Der Falter Redakteur bleibt optimistisch: In Biotopen wie Nischenprodukte gibt es noch genug Platz für junge, kritische Leute. "Im besten Fall sitzen wir Jungjournalisten in zehn Jahren an dieser Stelle – und haben dafür gesorgt, dass die alte Generation abgelöst wird. Im schlechtesten Fall diskutiere ich in ein paar Jahren mit Frau Rohrer über das gleiche Thema."

"Kleinkrieg" und gemischtes Resümee

Unter dem Strich wunderten sich Blumenau und einige Diskussionsteilnehmer aus dem Publikum, warum plötzlich einige FH-interne Sachen besprochen wurden: Da ging es plötzlich über den "Ethikunterricht, dem einem an der FH später zum Hals heraushängt" und darum, dass an "der FH lediglich Fertigkeiten und keine Inhalte gelehrt werden"(Apfl); oder um den "Kleinkrieg" (Blumenau), in den sich Rohrer und der FH Wien Absolvent Apfl verhedderten.

Andere Zuhörer wünschten sich vergeblich eine Antwort auf Methoden, wie Kritik erzogen werden könnte – und wurden enttäuscht. Denn ein Rezept gegen unkritische Jugend – ob sie nun existiert oder nicht – konnte keiner der fünf Diskutanten liefern. Ins Ausland gehen, einfach Leben, Jus oder Geschichte studieren – diese Schlagwörter fielen als Lösungsvorschläge zwar mehrmals; die Zuhörer blieben aber nachher so unbefriedigt wie zuvor. "Vielleicht einfach deshalb" – meint später Zuhörer und EDV-Student Martin im FM5-Gespräch – "weil die Jugend ihre Einstellung zu Kritik nicht aus einer Diskussionen mit Leuten saugen können, die glauben es besser zu wissen; sondern einfach ihren Arsch selbst in Bewegung setzen müssen."